映画レビュー#41「ゆれる」

基本情報
「ゆれる」（2006、日本）
監督：西川美和（蛇イチゴ）
脚本：西川美和
制作：熊谷喜一
企画：是枝裕和
出演：オダギリジョー、香川照之、伊武雅刀、真木よう子、新井浩文、蟹江敬三、木村祐一、田口トモロヲ

2006カンヌ国際映画祭監督週間正式出品作品

公式サイト
http://www.yureru.com/

今作のDVDと西川監督の前作「蛇イチゴ」です。
　　　

ストーリーと映画情報
売れっ子カメラマンの猛は、母の一周忌のために帰郷し、久しぶりに父の勇や兄の稔、そして幼なじみの智恵子らと再会する。稔の提案で猛と稔、智恵子は三人で近くの渓谷に遊びに行く。久しぶりに再会した、あか抜けた猛を見て智恵子は、自分も一緒に東京へ行くと言い出す。そんな折、智恵子は吊り橋から落下し命を落とす。その時、そばにいた兄の稔は放心状態で橋の下を見つめていた。その光景を目撃していたのは、猛ただ一人。事故か殺人か。やがて裁判が始まり、兄と弟、それぞれが様々な思いの間を揺れ動く・・・
日本映画界期待の若手、西川美和監督による人間ドラマ。前作「蛇イチゴ」で見せた鋭い人間観察力にさらに磨きがかかっている。

西川美和、その驚異の才能
正直、この作品には仰天した。まさか32歳の若手監督がここまでやるとは。監督2作目にして、すでに巨匠の風格さえ漂う重厚な人間ドラマ。これは凄い快挙だ。
人間とは、通常何をするにせよ、単一な動機や思いでは動かない。いつでも理由や複合的で、人の心の中はいろんな感情や考えがドロドロと渦巻いている。今作「ゆれる」では、そんな人間の心の奥行きを兄弟の葛藤を通じてとことんまで見せる。単純な解釈を許さない。事実がどうであったかによって、兄弟二人の選択がいかようにも解釈しうる。

吊り橋で事件は起きる。幼なじみの智恵子が転落死する。その瞬間、そばにいたのは気弱な兄の稔。稔は智恵子に好意を抱いていた。智恵子はその稔をいい人だけど、気味悪がるかのように遠ざけようとしていた。弟は一足先に吊り橋を渡り切っていた。事件の瞬間を見ていたのだろうか。この時の三人のポジションは、重要だ。早々に一人上京し、成功を収めていた猛は、吊り橋を超えた遠くにいて、智恵子は、自分も東京に行くと云い、そんな猛を追いかけ吊り橋を渡ろうとする。一方、田舎に縛られている稔は、吊り橋という難関を超えることができず、格好悪く智恵子にしがみついている。
裁判が始まる。猛は叔父に稔の弁護を依頼する。観客は、実際に稔が故意に突き落としたのか、事故だったのか知らされていない。ここからが今作の凄いところ。真実がどちらかによって、猛と稔の取る行動の動機がいかようにも解釈し得る。
もし、あの事件が事故で猛がそれを目撃していたら？猛が大金を積んで兄を守ろうとする好意は、純粋に兄弟愛から来るものだろう。最後の猛の証言は、いやしく変わり果てた兄に、自分の純粋な思いふみにじられて絶望したからか。或いは変わり果てた兄を元に戻す為には、これしかないと思ったのか。
第二のパターン。稔がもし故意に智恵子を突き落とし、猛がそれを目撃していたら？猛は、兄が犯罪者になってしまったことを承知で、兄を守ろうとしたことになる。なぜか？プライドの高い彼は、自分の身内、それも兄が犯罪者になることなど承服しがたいことだったのだろう。最後の証言は、そんな自分のみっともないプライドを見透かされていたから。猛取る行動は、見方によって利己的にも利他的にも見える。他にもいくつもの解釈の仕方があるだろう。人間の心などというものは、そもそも簡単に解釈可能ではないのだ。

多様な解釈を許容する奥行きある脚本、役者陣の素晴らしい演技、編集も素晴らしい。2006年の日本映画の最高傑作だ。

良かったら投票お願いします。
人気blogランキングへ

Comments

こんにちは。
3人の関係を橋の位置関係に例えられたくだり、
なるほどなと思いました。
これからもよろしくお願いします。

Posted by えい at 2007年03月06日 10:12

TBありがとうございました。
上のレビューをみて、私も同じように感じましたね。
そうです、あの吊橋で転落事故が起こり、殺人か？、または事故なのか？裁判になりますが、法廷で証言した猛は、兄が突き落としたと言う証言だったと思いました。（少し忘れてしまっているので違っていたらすみません）
兄弟でも家から出て自分の好き勝手に生きている弟が妬ましく、兄ちゃんも東京へ行きたくても、親のガソリンスタンドを継がなくてはならなかったし、知恵子のことを兄ちゃんは好きだったのに、吊橋で「触らないで」と言われたような気がしたのですが、でも知恵子を突き落としたりはしていません。
知恵子も弟の猛と東京へ行きたかったのだと思いましたね。それを兄ちゃんは知っていた。
最後のバス停での兄ちゃんの笑顔は、自由になれた安堵感だったのでしょうか？。
本当に「ゆれる」と言うタイトルにピッタリの作品でした。

Posted by パピのママ at 2007年03月06日 12:55

こんにちは
ＴＢありがとうございます。

３週間ほど前に昨年のベストムービーを劇場で再上映したので、この作品半年振りに見ました。
１回目よりもストーリーがわかっている分、台詞の細かさや役者の表現が伝わってきてますますすごいものだということを実感しました。
是非時間を置いてもう一度ごらんになってみてください。
また違った感動があると思います。

Posted by chikat at 2007年03月06日 13:19

少し、時間をおいて、
もう一度みてみたいと思います。
また、感想をアップしますので、
コメントお願いいたします。

Posted by チョコミントdsさん at 2007年03月06日 23:33

はじめまして。
TBりがとうございます。
観るものに様々な解釈を委ねた作品でした。登場人物の心理描写と、現実感・生活感のある表現力に、監督の才能を感じました。
私も、もう一度この作品を鑑賞して、解釈がどう変わるのか、変わらないのかを感じてみたいと思っているところです。

Posted by hyoutan2005 at 2007年03月07日 13:57

>えいさん
こちらこそよろしくお願いします。
えいさんのブログもたまにのぞかせてもらってます。

＞パピのママさん
コメントありがとうございます。
最後の稔の笑顔もまた、いろいろな解釈が可能ですね。最後まで答えを一つに絞らせないでいて、きちんとまとまりのある作品に仕上げるのは、ホントにすごいな〜と思います。また是非おこしください。

＞chikat
もう一度、是非観たいとおもっています。アメリカでも上映してくれることをねがってるんですけどね。アメリカ人向きではないから難しいかもしれませんが。

＞チョコミントdsさん
はい、お待ちしております。こんな駄文をじっくり読んでいただけるのなら、幸いです。

＞hyoutan2005さん
こちらこそコメント残していただいてありがとうございます。西川監督は、非常に人間観察力のある方だと思います。一見地味な力ですが、映画を作る上では、欠かせない能力だと思います。これからの西川監督が楽しみです。個人的には、この方はカンヌ映画祭で賞を獲るだけの力があると思います。

Posted by hotaka at 2007年03月08日 09:39

はじめまして
「光るナス」のアキラさんのところからお邪魔しました。

この映画は、観る者に解釈を委ねる　奥の深い映画ですね。演じられた役者さん達に監督はどのように解釈して演技することを求めたのか興味があります

事故・事件の当事者（含目撃者）であっても、その場の状況の全貌を俯瞰して見ているわけではありません。取調べや裁判の途中で、記憶にいろいろな修正が加わることもあるわけです。

この映画の中の出来事に対する自分の解釈も、自身の人生体験を重ねれば、また変わってくるのではないかと思いました。その意味でも、今の自分を確認するためにこの映画を数年あけて観てみるのも面白いかと思います。

Posted by voyage at 2007年03月08日 10:37

>voyageさん
コメント残していただいてありがとうございます。
おっしゃる通り、見た人の分と見た回数の分だけこの映画に対する解釈はあるんだろうと思います。間を空けて何度も鑑賞するのもとても面白いと思います。

Posted by hotaka at 2007年03月10日 04:53